Frage 101-109

Dies ist eine Fangfrage für MS-DOS-Hacker der alten Schule. In MS-DOS müssen die einzelnen Kommandos die Expansion von Datei-Suchmustern übernehmen, das REN-Kommando von DOS »weiß« also, dass es die zwei Suchmuster *.TXT und *.txt übergeben bekommen hat, und kann das Nötige tun. Die syntaktisch äquivalenten Antworten 1 und 2 funktionieren unter Linux aber nicht, da hier die Shell die Suchmuster durch die passenden Dateinamen ersetzt und das mv-Kommando überhaupt nicht mitbekommt, dass die lange Namensliste aus einem Suchmuster (oder mehreren) entstanden ist. Und bekanntlich ist es durchaus erlaubt, mv mit mehr als zwei Namen aufzurufen, nur muss dann der letzte Name auf der Kommandozeile ein Verzeichnisname sein und alle vorgenannten Dateien (oder Verzeichnisse) werden in dieses Verzeichnis verschoben. Was also bei mv *.TXT *.txt passiert, hängt davon ab, welche Dateien und Unterverzeichnisse im aktuellen Verzeichnis zu finden sind, und ist mehr oder weniger reine Glückssache. (Bei Antwort 2 kommt erschwerend dazu, dass Linux standardmäßig kein rename-Kommando enthält, das sich benimmt wie angegeben; die kanonische Perl-Distribution kommt mit einem Kommando rename, das aber ganz anders funktioniert.)

mv -x Dateinamens-Erweiterung wäre sicher eine nützliche Syntax, die mv aber leider nicht unterstützt. Antwort 4 ist also auch nicht richtig. Zum Schluss ist rn kein Umbenennungsprogramm, sondern der traditionelle, inzwischen etwas antiquierte USENET-Client von Larry Wall (dem Erfinder der Programmiersprache Perl), und hier überhaupt nicht nützlich. Die korrekte Antwort auf diese Frage ist also 5, »Keins von allen«.